כיצד משפיעה הזווית הקריטית על סיבים אופטיים (למשל, אם הזווית גדולה יותר, האם הכבל עמיד יותר/מהיר יותר וכו')?

זו שאלה מעניינת, בעיני בכל מקרה...
בעיות זווית קריטיות, נקבעות בעיקר על ידי התדר שנוצר על ידי הלייזר בשימוש...
לסיב עצמו יש ציפוי פנימי המקיף את ליבת הסיבים עצמה, הנקרא חיפוי זכוכית. זה נועד לשקף אור על גדיל הסיבים, או אולי לשמור את האור על גדיל הסיבים... האור, כפי שאתה אולי יודע, רוצה לנוע לכל הכיוונים האפשריים בבת אחת. אבל כמו צינור גינה, אתה רוצה לשלוט בו, להזיז אותו ולשמור אותו כלוא, וזה מה שהחיפוי נועד לעשות...
בעיות הזווית באות לידי ביטוי, בקצוות המחבר, אם קצוות הזכוכית שנפגשים ונוגעים זה בזה, שטוחים מדי, חלק מהאור עלול להשתקף בחזרה, כמדידה של אובדן החזר, אולי תקראו לזה בוהק, אבל זה יש נטייה להשפיל את האות..
הרבה סיבים המשמשים לעזור עם בעיות סנוור, ובעיות זווית, הם מסוג APC..(מחבר מלוטש זווית) הקצה של מחבר הסיבים אינו שטוח יותר, למעשה הוא חתוך ב7-מעלה זווית, והוא צריך להזדווג עם סיב חתוך באותו אופן רק בכיוון ההפוך. זה מאפשר העברה טובה יותר של תדרים, ועוזר בבעיות אובדן החזר המשתקפות...
רוב או אולי כל התדרים המשמשים ב-AT&T, וכנראה טלקומוניקציה, בכלל, נמצאים בטווח C-Band.
אז, אולי עיצובי סיבים לא צריכים להיות כל כך מטורפים אם אתה יודע את טווח התדרים בשימוש... סיבה נוספת לשימוש בתדרי C-Band היא הסיבים המסוימים ב-Erbium, ומגברים מסוממים ב-Erbium המשמשים לדברים ארוכי טווח...